汽车底盘零部件、工程机械、钢结构及户外金属制品上的色漆和清漆涂层，长期承受雨水、盐分、潮湿与干燥环境的交替作用。部分涂装产品在常规盐雾试验中表现稳定，实际使用时却出现划痕锈蚀、起泡或局部剥离。针对需要验证复杂环境耐腐蚀能力的涂装体系，循环腐蚀环境试验能够提供多种环境应力交替作用下的性能评价依据。
一、循环腐蚀试验意义
色漆和清漆耐循环腐蚀环境试验是通过规定的盐雾、干燥、湿润及必要的紫外辐射等环境阶段，对涂装试样施加重复循环作用，评价涂层及其与基材构成的防护体系对腐蚀环境的抵抗能力。其重点是模拟环境变化对涂膜屏障性能和涂层界面稳定性的影响，而非单纯增加盐雾曝露时间。
实际使用环境中的腐蚀过程具有周期性。盐分在湿润阶段溶解并参与电化学反应，在干燥阶段可能浓缩或结晶，随后的重新润湿又会改变腐蚀状态。对于存在划痕、切边或局部涂层缺陷的金属制品，这种交替作用可能促进腐蚀蔓延。循环试验有助于比较不同底材处理、底漆和面漆体系的防护表现。
二、试验循环与条件
1. 盐雾、干燥与湿润循环
典型循环腐蚀试验将盐雾曝露、干燥和湿润设置为不同阶段，并按照选定标准重复运行。各阶段具有不同作用机制，不能任意删减或合并，否则可能改变腐蚀产物形成、盐分浓缩以及水分向涂层内部迁移的过程。
- 盐雾阶段：使用规定成分和浓度的盐溶液形成腐蚀性湿润环境，考察涂膜缺陷及金属基材的腐蚀敏感性。
- 干燥阶段：控制温度及湿度，使试样表面水分逐渐减少，观察盐分沉积与干燥过程对涂层的影响。
- 湿润阶段：通过规定的高湿环境促进涂层吸水和界面反应，考察起泡、附着性能下降及腐蚀继续发展的可能性。
- 重复循环：将各环境阶段按规定顺序持续运行，记录累计循环次数及对应的实际曝露时间。
循环程序通常比单纯连续盐雾更加复杂。对于含锌底漆、多层环氧聚氨酯体系及金属预处理涂层，干湿交替可能影响腐蚀产物和界面状态。因此，不能仅依据两种试验使用相同盐溶液，就认为它们的腐蚀作用等效。
2. 含紫外辐射的复合循环
对于同时受到日光辐射和腐蚀介质作用的户外涂层，可根据适用标准采用盐雾、干燥、湿润与紫外曝露相结合的循环方法。这类试验既关注涂膜因光照产生的表面降解，也关注涂层屏障性能变化后发生的腐蚀风险。
紫外曝露阶段可能促使树脂发生光降解，进而影响涂膜的表面完整性及后续湿润过程。需要注意，含紫外循环与不含紫外循环属于不同试验程序，不能简单将两者结果合并比较。试验应明确光源类型、辐射条件和各环境阶段的衔接方式。
3. 关键试验参数
| 控制项目 | 主要内容 | 影响因素 | 技术关注点 |
|---|---|---|---|
| 盐溶液 | 组成、浓度、pH | 腐蚀介质强度 | 按指定循环配制 |
| 盐雾条件 | 温度、沉降及曝露时间 | 表面润湿与腐蚀反应 | 监控实际运行状态 |
| 干燥条件 | 温度、湿度及阶段时间 | 水分蒸发和盐分浓缩 | 检查循环转换过程 |
| 湿润条件 | 湿度、温度及持续时间 | 吸水与界面失效 | 避免湿度控制偏差 |
| 试样状态 | 膜厚、划痕、封边及安装 | 腐蚀起始位置 | 统一试样制备条件 |
| 循环次数 | 完整循环及累计时间 | 腐蚀损伤程度 | 记录中断和异常 |
划痕制备是循环腐蚀评价的重要环节。划痕是否贯穿涂层、达到基材，以及划痕宽度和形状，都可能影响腐蚀扩展结果。对于未划痕试样，应重点评价涂层本体防护性能；对于划痕试样，还需要考察缺陷附近的界面腐蚀蔓延。
三、相关标准
循环腐蚀试验应优先依据涂层专用标准选择循环程序，并与具体产品标准中的技术要求对应。国内标准和国际标准的版本并非始终同步，采用不同版本时，应核对试验程序及技术条款，而不能仅凭标准名称相似就认定方法完全一致。
- GB/T 31588.1-2015《色漆和清漆 耐循环腐蚀环境的测定 第1部分：湿（盐雾）/干燥/湿气》：现行国家标准，规定涂层在盐雾、干燥及湿润循环条件下的耐腐蚀性能试验方法，等同采用ISO 11997-1:2005。
- ISO 11997-1:2026《Paints and varnishes — Determination of resistance to cyclic corrosion conditions — Part 1: Wet (salt fog)/dry/humid》：现行国际标准，规定四种湿盐雾、干燥和湿润循环程序，已替代2017版。
- ISO 11997-2:2025：适用于规定的湿盐雾、干燥、湿润及紫外辐射复合循环腐蚀试验，已替代ISO 11997-2:2013。
- GB/T 1766-2008《色漆和清漆 涂层老化的评级方法》：可用于相关涂层外观劣化现象的评级。
- GB/T 9286-2021《色漆和清漆 划格试验》：可在适用条件下作为涂层老化前后结合状态的补充评价方法。
GB/T 31588.1-2015与ISO 11997-1:2026对应不同技术版本，不应未经核对便宣称试验条件等效。循环腐蚀方法通常规定环境施加和结果检查要求，具体合格限值还应依据产品规范或技术协议确定。
四、试验流程
- 确认试验方案：明确涂层结构、基材、应用环境、执行标准及指定循环程序，确定累计循环次数和评价指标。
- 试样制备与检查：核对基材处理、涂层厚度、固化状态及初始外观，按要求进行划痕加工和边缘处理。
- 设置循环条件：配制规定盐溶液，设置盐雾、干燥和湿润阶段的环境参数，检查样品安装状态。
- 执行循环试验：按照指定程序重复环境阶段，记录实际运行条件、累计时间、循环次数及中断情况。
- 评价并出具报告：依据规定方法进行试样处理和缺陷测量，分析腐蚀结果并形成完整的试验报告。
涉及划痕腐蚀蔓延测量时，应按照适用方法处理腐蚀产物及失效涂层，明确测量位置和计算方式。不同操作方法可能影响测量值，应在试验前统一评价规则。
五、第三方试验服务
1. 常见委托项目
- 钢结构防腐涂层：评价底漆、中间漆和面漆配套体系在循环腐蚀环境中的防护表现。
- 汽车及工程机械涂层：考察金属零部件涂装后的起泡、锈蚀和划痕腐蚀蔓延情况。
- 户外金属制品：比较不同表面处理工艺、涂层配方和膜厚条件下的耐腐蚀差异。
- 涂层失效分析：结合腐蚀形貌、附着状态和涂层结构，辅助分析局部失效原因。
2. 试验报告与应用价值
第三方循环腐蚀试验报告应明确基材类型、涂层结构、执行标准、循环程序、盐溶液条件、累计循环次数、试样是否划痕及主要腐蚀评价结果。必要时附带试样照片和缺陷测量记录，以支持结果复核。
企业可以将报告用于产品研发、供应商材料比较、涂装工艺验证和客户技术验收。进行不同涂层体系对比时，应确保试验循环、制样方式及评价终点一致。需要符合性判定的项目，还必须提前约定允许腐蚀程度和具体评价规则。
六、抗腐蚀评价
1. 主要评价指标
循环腐蚀试验的抗腐蚀评价应同时关注涂层自身完整性和基材腐蚀情况。对于划痕试样，腐蚀从人工缺陷处扩展具有特定评价意义；对于未划痕试样，则应重点考察涂层起泡、锈蚀及局部剥离。
- 起泡程度：评价气泡的数量、大小和分布特征，分析涂层吸水及界面失稳情况。
- 锈蚀程度：记录金属腐蚀出现的位置、面积或等级，区分划痕区域与完整涂层区域。
- 划痕腐蚀蔓延：根据规定方法测量划痕两侧腐蚀扩展情况，评价缺陷附近的界面防护能力。
- 剥离与附着性能：观察涂层是否发生脱层，必要时结合适用的补充试验进行分析。
2. 影响结果准确性的关键问题
基材预处理差异：喷砂等级、表面清洁度、转化膜状态及残留盐分都可能显著影响腐蚀结果。对不同涂料进行性能比较时，应尽量统一金属基材和前处理工艺，否则难以判断结果差异究竟来源于涂料配方还是界面质量。
划痕及封边方式不一致：划痕深度和宽度会改变腐蚀起始条件，未妥善处理的试板边缘还可能产生额外腐蚀。需要分别记录划痕位置、封边要求和非评价区域异常，避免将边缘缺陷误认为涂层正面的耐腐蚀失效。
以小时数直接推断寿命：不同循环程序的腐蚀应力和作用机制不同，即使累计试验时间相同，结果也不具备天然可比性。缺少自然环境腐蚀数据及相关性验证时，不应将循环腐蚀小时数直接换算为海洋大气或工业大气中的使用年限。
抗腐蚀性能判定需要结合涂层用途、试验方法及合同技术要求。某一材料在特定循环中腐蚀蔓延较小，可以说明其在该条件下具有较好的防护表现，但不能据此认定其适用于全部腐蚀环境。
七、总结
色漆和清漆耐循环腐蚀环境试验通过盐雾、干燥、湿润及特定复合环境的交替作用，评价涂层及金属基材防护体系的耐腐蚀能力。试验结果受到循环程序、盐溶液条件、基材预处理、涂层厚度和划痕方式等因素影响。企业应依据现行标准制定试验方案，结合起泡、锈蚀、划痕腐蚀蔓延和剥离情况综合判断涂层性能，将检测结果用于配方优化、工艺改进和产品质量验证。
关于广州德恺检测
广州德恺检测从事第三方检测、材料检测及成分分析等业务，所属集团具备CNAS、CMA资质，在全国各地设有分部，拥有10年检测经验。针对色漆和清漆循环腐蚀环境试验需求，可开展委托技术要求和检测方案对接，具体试验实施能力、认可资质覆盖范围及报告形式以实际核实结果为准。
欢迎联系专业工程师咨询色漆和清漆耐循环腐蚀环境试验方案、详细周期和报价。周期分为标准确认、试板制备与固化、规定循环试验、腐蚀评价及报告编制阶段，具体天数依据循环次数、每轮时长、设备排期及评价工作量核定。报价按样品数量、循环类型、试验时长、划痕要求、评价项目和报告形式分项计算，确认技术条件后提供具体费用明细及交付计划。
